一案一策｜聂明宇实习律师:非机动车事故权责模糊，责任如何界定

2026 年 2 月，张某与巴某驾驶电动自行车，在非机动车道内同向行驶时发生碰撞，致使张某人身受伤。事发路段无监控设备，也无现场目击证人，双方对事故经过表述出入较大，交管部门最终出具道路交通事故证明，认定本次事故责任无法划分。后续双方就赔偿事宜协商无果，张某遂向人民法院提起诉讼。法院审理后判定，涉案二人各承担 50% 事故责任，由巴某按损失总额半数赔付相关费用。

交通事故纠纷属于典型的民事侵权纠纷。在交管部门出具的《道路交通事故证明》未明确划分事故责任、无法认定各方过错的情况下，法院将依照《民法典》侵权责任编相关归责原则判定责任比例。能够查明、区分各方责任大小的，由当事人按照各自过错比例承担对应赔偿责任；确实无法查清过错程度、难以确定责任大小的，由当事双方平均承担损害赔偿责任。

法院以交通事故证明为审理基础，结合车辆性能鉴定、诊疗病历、当事人骑行轨迹与操作供述等全部证据，核查双方是否存在超速、未保持安全间距、违规通行等过错行为。

若双方均无法举证证实对方存在主要过错，自身无责主张也缺少有效佐证，举证实力趋于均等时，法院将依据公平原则，酌定双方各承担五成责任。

赔偿核算阶段，先依法核定医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等合理损失，各项费用均需凭借正规票据、误工佐证、司法鉴定意见书等材料佐证，最终按照划定责任比例结算赔付金额。

1、事故发生第一时间报警，通过拍照录像留存现场影像，尽力调取周边监控、留存证人信息，固定事故原始证据；

2、妥善保管诊疗单据、缴费凭证等全部损失相关材料；

3、赔偿协商全程留存沟通记录，达成共识签署书面协议；协商未果及时通过诉讼途径合法维权。

非机动车交通事故责任不明时，法院以过错责任判定为核心，辅以公平原则定责。本案充分体现证据留存与举证能力对案件结果的关键作用，民众需树立证据保全意识，依法维护自身合法权益。

日常骑行务必严守交通法规，规范佩戴防护用具，主动规避道路安全隐患，从源头降低事故风险。遭遇交通意外后，及时固定证据，配合相关部门调查取证，客观陈述案件事实。法律既是权益受损后的救济保障，也是约束日常行为的准则，广大交通参与者应提升法治观念，携手营造安全有序的道路交通环境。