首策律师说｜雷博文律师：民间借贷中仅有借条与部分转账记录出借金额如何认定

在民间借贷纠纷中，不少当事人仅持有借条和部分转账记录，借条载明金额与实际转账金额不符，成为法院案件审理的争议焦点。

《民法典》第六百七十九条明确，自然人之间的借款合同，自款项实际交付时成立。《民间借贷案件司法解释》进一步细化规则：其一，借条等凭证载明的金额仅为初步本金依据，预先扣除利息的，以实际出借金额认定本金；其二，被告抗辩款项未实际交付并作出合理解释的，法院需结合转账记录、当事人经济能力、交易习惯等证据综合判定。

司法实践中，法院遵循实际交付优先于书面借条的原则。若借条金额大于转账金额，出借人主张差额为现金交付的，需提供收条、聊天记录等佐证，无法形成完整证据链的，法院仅以实际转账金额认定出借本金。。

1、规范借条，做到借条金额、转账金额、交付方式三者一致，明确款项性质为 “借款”。

2、保存交付证据，优先使用银行、微信、支付宝转账并保存流水；现金交付务必让对方出具收条，并保存沟通记录等。

3、及时补充证据，当借条与转账金额不一致时，通过对账、聊天记录等固定证据，避免举证不能。

综上，借条仅能证明借贷合意，实际款项的交付才是认定出借金额的核心。